Les géotextiles en filaments de PP offrent une résistance chimique étendue et un bon rapport qualité-prix. Les géotextiles en filaments de PET offrent une rigidité plus élevée et une moindre déformation à long terme pour une durabilité accrue. Choisissez en fonction de la chimie, de la température, des limites de déformation et du budget, et non par habitude.
Quelles sont les matières premières pour les géotextiles ?
PP est un polyoléfine non polaire à faible densité. PET est un polyester polaire avec une densité plus élevée et des limites thermiques supérieures. Les deux sont fabriqués sous forme de filaments continus et sont piqués à l’aiguille dans un tapis perméable.
Aperçu du matériau
Le polypropylène (PP) a une densité typique proche de 0,91 g/cm³. Il est non polaire, ce qui lui confère une résistance à de nombreux sels, acides et alcalis présents dans les sols et le drainage. Il se ramollit autour de 150–160°C et fond près de 165–170°C. Le polyéthylène téréphtalate (PET) a une densité proche de 1,38 g/cm³. Il conserve sa rigidité à des températures plus élevées et présente une faible déformation à la contrainte de service. Il se ramollit bien au-dessus de 200°C et fond près de 250–260°C. Le PET absorbe de petites quantités d’humidité, mais cela est mineur en service enterré lorsque le drainage est efficace. Ces faits de base indiquent déjà deux voies : PP pour une chimie étendue à des températures modérées ; PET lorsque les limites de déformation et les marges thermiques sont serrées.
| Attribut | Géotextile en filaments de PP | Géotextile en filaments de PET | Pourquoi c'est important |
|---|---|---|---|
| Famille de polymères | Polyoléfine | Polyester | Chimie et comportement à la déformation |
| Densité | ~0,91 g/cm³ | ~1,38 g/cm³ | Poids du rouleau et fret |
| Ramollissement/fusion | ~150–170°C | >200/250–260°C | Marge de température |
| Polarité | Non polaire | Polaire | Interaction sol/écoulement |
Quelles sont les différences de propriétés physiques entre les géotextiles en filaments de polypropylène et ceux en filaments de polyester ?
Que comparer en premier
Je compare la résistance à la traction en largeur, la déformation aux points de conception, la perforation CBR, la perforation statique, la déchirure et l'épaisseur à la pression. Ces métriques résistent aux audits et sont liées au risque sur le terrain. À épaisseur en g/m² égale, le PET montre souvent un module initial plus élevé, ce qui limite la déformation précoce lors du compactage ou du chargement rapide. Le PP montre souvent un très bon rapport perforation/poids, ce qui protège les liners et les drains lors de la mise en place. Une épaisseur en g/m² plus importante dans l’un ou l’autre polymère augmente la résistance à la perforation et le comportement amortissant sous un granulats angulaires.
Contrôle de déformation vs survie
Sur les plateformes, remblais et faces escarpées, la rigidité à faible déformation contrôle davantage la déformation que la résistance ultime. Le PET aide ici car il s’étire moins sous les charges de travail. Sur les coussins et filtres, la survie sous l’énergie de mise en place est plus importante. Le PP fonctionne bien lorsque la masse en g/m² et l’épaisseur correspondent à l’énergie de compactage et à la forme du granulats. Les deux matériaux doivent avoir une épaisseur spécifiée à la pression de confinement attendue, pas seulement une épaisseur nominale. Cela évite les surprises après la mise en place du sol de couverture.
| Métrique | Tendance des filaments en PP | Tendance des filaments en PET | Note de terrain |
|---|---|---|---|
| Traction à 2–5% déformation | Modéré | Supérieur | Contrôle de déformation |
| Perforation CBR | Élevé pour la masse | Élevé, augmente avec la masse en g/m² | Résister à l'installation |
| Épaisseur à la charge | Dépendant de la masse | Dépendant de la masse | Coussin sur les liners |
| Rigidité à long terme | Modéré | Supérieur | Contrôle de déformation en service |
Carte de chimie
La backbone non polaire du PP offre une résistance large aux acides, sels et alcalis dans les plages courantes de sols. Le PET résiste à de nombreux acides et sels mais peut hydrolyser dans des conditions alcalines fortes, surtout à température élevée, par exemple contact avec du ciment frais ou certains remblais industriels. Si le pH est élevé et que la chaleur augmente, le PP est le premier choix plus sûr. Si le pH est neutre et que la température de service est plus élevée, le PET l’emporte en termes de rigidité et de fluage.
| Facteur d'exposition | Filament en PP | Filament en PET | Orientation |
|---|---|---|---|
| UV (court terme) | Bon avec le noir de carbone | Bon avec une couverture rapide | Limiter l'exposition |
| Acides/salines | Très bon | Très bon | Les deux conviennent |
| Alcalis forts | Très bon | Précaution, surtout chaud | Préférer le PP |
| Température élevée | Modéré | Fort | Préférer le PET |
Quelles sont les différences entre les géotextiles en filaments de polypropylène et en filaments de polyester en termes d'élongation et de flexibilité ?
Le PP montre une élasticité plus élevée et une facilité de drapage. Le PET montre une élasticité plus faible et une rigidité plus élevée qui limite le mouvement précoce.
Manipulation sur terrain accidenté
L'élasticité plus élevée du PP aide lorsque vous le posez sur un sous-sol irrégulier. Il drape et réduit les espaces avant la pose de la couverture. Cela peut accélérer la mise en place et réduire la reprise. La rigidité plus élevée du PET lui permet de conserver sa géométrie une fois tendu par le rouleau et le sol. Il réduit la contrainte post-construction et aide à maintenir les lignes droites le long des faces et des bords.
Contrôle de la compaction et de la proximité de la face
Produits fins dans l’un ou l’autre polymère peuvent laisser des marques sous une énergie de compactage élevée ou des granulats tranchants. Ajustez le gsm et l’épaisseur à l’énergie et à la pierre. Utilisez des couches fines et un compacteur à plaque près des faces pour protéger la toile. Utilisez un gsm plus lourd lorsque vous avez besoin de plus d’amortissement sous des charges ponctuelles. Lors de la contrainte de service, le PET se déplace moins sous une charge constante, ce qui favorise un contrôle de forme durable sur les pentes et les murs.
| Comportement | Filament en PP | Filament en PET | Utilisation adaptée |
|---|---|---|---|
| Allongement à la rupture | Supérieur | Inférieur | PP pour le drapé |
| Module à faible déformation | Modéré | Supérieur | PET pour le contrôle |
| Facilité de manipulation | Très bon | Bon | PP plus rapide à poser |
| Contrôle de déformation après construction | Modéré | Faible | PET pour une longue durée de vie |
Quelles sont les différences dans les scénarios d’application entre les géotextiles en polypropylène et en polyester ?
Les sites diffèrent. Les charges, l’eau et la chimie varient selon le projet. Vous souhaitez une cartographie rapide du besoin au choix.
Utilisez le PP lorsque la gamme chimique est large ou que le coût est serré. Utilisez le PET lorsque vous devez contrôler la déformation et la fluage ou lorsque la marge de température est essentielle.
Routes et plateformes de travail
Pour la séparation et la filtration sous les couches de base, le PP et le PET fonctionnent lorsque l’AOS/O90 et la permittivité correspondent au sol et au gradient. Si la base sera chaude ou si la conception impose des limites strictes de déformation, le PET offre une marge grâce à une rigidité à faible déformation plus élevée. Pour les routes de transport et les aires à coût maîtrisé sur des sols neutres, le PP offre un bon rapport qualité-prix et une sécurité chimique étendue.
Pentes, murs et remblais
Pour les faces enveloppées et les pentes végétalisées escarpées, le PET aide à maintenir l’alignement sur la durée de vie prévue grâce à un fluage moindre. Pour les filtres derrière les murs et pour la séparation générale, le PP est fiable et économique. Sur des remblais en sol mou, vous pouvez utiliser l’un ou l’autre polymère si vous ajustez le gsm, l’épaisseur sous pression et la filtration au sol. Lorsque la chimie de l’eau souterraine est incertaine ou alcaline, le PP réduit le risque.
Drainage et liners
En tant que coussin au-dessus des géomembranes, choisissez en fonction de l’épaisseur à la pression de confinement prévue et par résistance à la perforation, pas uniquement par polymère. Les deux polymères offrent une bonne protection lorsqu’ils sont dimensionnés correctement. Dans les drains, réglez l’AOS sur le sol D85–D90 et ajustez la permittivité au gradient. Si le lixiviat est alcalin ou si la température augmente, le PP est la première option plus sûre.
| Scénario | Polymère préféré | Secondaire | Note |
|---|---|---|---|
| Sol alcalin / lixiviat | PP | PE avec précaution | Vérifier le pH et la température |
| Base à haute température | PET | PP avec un grammage plus lourd | Vérifier la marge thermique |
| Séparation axée sur le coût | PP | PET | Correspondance AOS / permittivité |
| Contrôle de la forme longue durée | PET | PP avec un grammage plus lourd | Surveiller les limites de fluage |
| Coussin de membrane | PP ou PET | — | Spécifier l'épaisseur au chargement |
Comment les géotextiles en polypropylène et en polyester se comparent-ils en termes de prix et de disponibilité ?
Les offres doivent comporter un chiffre clair et un délai de livraison certain. Vous souhaitez des signaux de coût et des indices de stock qui correspondent à votre planning.
Les géotextiles en filaments de PP coûtent généralement moins par m² et sont largement stockés. Les géotextiles en filaments de PET coûtent plus cher mais peuvent réduire la profondeur de la section lorsque la rigidité est importante.
Ce qui influence le chiffre
Les géotextiles en PP suivent la filière de la propylène et l'équilibre local des résines. Les géotextiles en PET suivent la PTA et le MEG. Sur de nombreux marchés, les géotextiles en filaments de PP sont environ 10–20% moins chers pour un même grammage, mais les écarts varient avec le fret et la monnaie. Le PET peut compenser un coût unitaire plus élevé en réduisant l'épaisseur ou le nombre de couches lorsque la déformation limite contrôle la conception, ce qui réduit l'excavation, le remblayage ou la reprise.
Stockage et logistique
Les largeurs courantes sont de 3 à 6 m avec des longueurs de rouleau adaptées à une manipulation sûre. Le PP dispose souvent d'un stock plus important dans les grammages populaires pour les routes et la séparation générale. Le PET est disponible dans toutes les classes structurales, bien que des résistances très élevées puissent nécessiter un délai court. Choisissez des largeurs qui réduisent les joints pour votre voie ou la géométrie des panneaux. Cela réduit le temps de main-d'œuvre et de contrôle qualité.
Lignes de devis qui gagnent du temps
Définir gsm, AOS/O90, permittivité, perforation CBR et épaisseur à la pression de confinement prévue. Ajouter les limites d'exposition, notes sur la température et tous les indicateurs chimiques. Demander des certificats de bobines et des étiquettes de lot liées à chaque rouleau. Demander une livraison échelonnée pour correspondre aux fenêtres d'installation. Ces étapes raccourcissent les cycles de soumission et réduisent les dommages en yard.
| Facteur | Filament en PP | Filament en PET | Conseil d'approvisionnement |
|---|---|---|---|
| Prix typique | Inférieur | Supérieur | Comparer le coût sur le cycle de vie |
| Profondeur de stock | Plus large dans les gms routiers | Solide en structure | Confirmer le délai de livraison |
| Poids du fret | Inférieur | Supérieur | Planifier la manutention |
| Levier de valeur | Gamme de chimie, coût | Rigidité, fluage | Adapter au profil de risque |
Conclusion
Choisissez le PP pour une chimie large et une valeur. Choisissez le PET pour la rigidité, le faible fluage et la chaleur. Faites correspondre le gsm, l'AOS, la permittivité et l'épaisseur à la pression avec votre sol et votre charge pour que le tissu performe dès le premier jour.
French 
English 
Spanish 
Russian 
Portuguese 
Arabic 
Hindi